fa کیفیت اخذ رضایت آگاهانه در بیماران بستری تحت عمل جراحی پزشکی قانونی Forensic Medicine مقاله پژوهشی Research Article زمینه و هدف: رضایت آگاهانه بیمار اساس اخلاق پزشکی است. این پژوهش با هدف بررسی کیفیت اخذ رضایت آگاهانه در بیماران تحت عمل جراحی در بیمارستان‌های آموزشی شهرستان کاشان انجام گردید. روش بررسی: در این پژوهش توصیفی مقطعی 300 بیمار (رضایت دهنده) بخش جراحی بصورت تصادفی ساده و با توجه به برنامه زمانی پذیرش بیماران وارد مطالعه شدند. داده‌ها بوسیله پرسشنامه ای که بعد از پذیرش و قبل از جراحی تکمیل گردید، جمع آوری شد. داده ها با کمک آمار توصیفی (درصد فراوانی، میانگین و انحراف معیار امتیازات) تحلیل گردید. یافته‌ها: رضایت‌دهندگان معتقد بودند اطلاعاتی در مورد منافع (45%)، عوارض (7/55%)، سایر درمان ها (67%)، طول دوره بستری (7/50%) و پیگیری بعد از ترخیص(3/66%) دریافت نکرده اند. اکثر ایشان فرم رضایت نامه را قابل درک نمی دانستند(69%) و معتقد بودند محتویات فرم توضیح داده نمی‌شود (7/82%). اکثر آنها اعلام کردند از منافع (7/70%) و عوارض (7/69%) سایر درمان‌ها آگاه نشده و امکان انتخاب درمان دیگر را نداشته‌اند (3/67%). حق امتناع از عمل برای 43% آنان توضیح داده شده بود. اکثریت آنها معتقد بودند که زمان کافی برای فکر کردن و سؤال پرسیدن (7/68%) و تماس با پزشک یا همکاران وی را داشته اند(7/59%) و پاسخ سؤالاتشان به طور کامل داده شده (7/72%) و توضیحات پزشک برای آن‌ها قابل فهم بوده است (77%). نتیجه‌گیری: به جز در مورد تعامل و ارتباط پزشک و بیمار، رعایت سایر ابعاد رضایت آگاهانه کافی بنظر نمی‌رسد. ضروری است منافع و عوارض احتمالی عمل، سایر گزینه‌های درمانی، منافع و عوارض آن‌ها، طول دوره بستری، پیگیری‌های بعد از ترخیص و محتویات فرم رضایت‌نامه برای بیماران توضیح داده شود. Background & Aim: Informed consent has been considered as a basis of medical ethics. This study aimed to determine the quality of informed consent process in inpatients undergoing surgery in educational hospitals in Kashan. Materials and methods: In this cross sectional study, 300 random inpatients were surveyed through a questionnaire before surgery in clinical wards. The questionnaire was included questions about disclosure of information, voluntary decisions, consent form understandability, and attention to physician-patients relationship factors. We analyzed the data based on percent of frequency, means and SD. Findings: The most patients (or surrogates) believed that they were not informed about benefits of surgery (45%), risk and consequences (55.7%), other alternative treatment (67%), duration of hospitalization (50.7%), and follow up after surgery (66.3%). 69% of them said that the consent form was understandable and consent form was not explained for 82.7% of them. About voluntary decisions, benefits and risks of other alternatives were not disclosed for patients (70.7%, 69.7%). 67.3% of them believed that they were not allowed to choose between alternatives, however, 43% were informed about the right to refuse suggested treatment. 68.7% had enough time to think and question about treatment 59.7% believed that they could contact to physician 72.7% were answered adequately and 77% considered physicians’ explanations understandable. Conclusion: There is not enough informed consent observance, except for physician-patient interaction. patients seem to be more informed about benefits, risk and consequences of surgery, other alternative treatments, benefits and risks of other alternatives, duration of hospitalization, follow-ups. In addition, explaining the consent form seems necessary. رضایت آگاهانه، کیفیت، جراحی، بیمار بستری Informed consent, Quality, Surgery, Inpatient 151 158 http://sjfm.ir/browse.php?a_code=A-10-1-58&slc_lang=fa&sid=1 عباس شیخ طاهری taheri@iums.ac.ir 11003194753284600368 11003194753284600368 Yes مهرداد فرزندی پور 11003194753284600369 11003194753284600369 No