fa عوامل گرایش قضات به ارجاع پرونده‌های مرتبط با قصور پزشکی به سازمان پزشکی قانونی (مطالعه موردی استان خراسان شمالی) قصور پزشکی Medical Malpractice مقاله پژوهشی Research Article <div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:B Lotus;">مقدمه</span></strong><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">: پرونده</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">های مرتبط با قصور پزشکی از جمله مواردی هستند که به دلیل فنی بودن آن</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">ها مقام قضایی باید نظر کارشناسان را اخذ کند. بر اساس مقررات موجود، سازمان پزشکی قانونی و سازمان نظام پزشکی مراجع صلاحیتدار اظهارنظر در این زمینه هستند. این تحقیق در نظر دارد بررسی نماید قضات به انتخاب کدام یک از این دو مرجع گرایش داشته و چه عواملی در این انتخاب نقش بیشتری دارند.</span></span><span dir="LTR"><span style="font-size:10.0pt;"></span></span><br> <strong><span style="font-family:B Lotus;">مواد و روش</span></strong><strong>‌</strong><strong><span style="font-family:B Lotus;">ها</span></strong><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">: این تحقیق به روش توصیفی و تحلیلی انجام شده</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">است. در این تحقیق 87 پرونده که در سال 1398 با عنوان قصور پزشکی در دادگستری خراسان شمالی ثبت شده، بررسی شد. پرسش</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">نامه‌ محقق ساخته بین 18 نفر از قضات محاکم کیفری استان توزیع و نظر قضات در خصوص هر یک از سؤال</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">ها پرسیده شد. در نهایت بر اساس داده</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">های به دست آمده، عوامل، مورد بحث قرار گرفته و خروجی به صورت استنتاجی تحلیل گردید.</span></span><br> <strong><span style="font-family:B Lotus;">بحث و نتیجه‌گیری</span></strong><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">: یافته</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">های تحقیق نشان می</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">دهد که اکثر قضات می</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">دانند که سازمان</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">های پزشکی قانونی و نظام پزشکی مراجع صلاحیتدار اعلام نظر کارشناسی در زمینه قصور پزشکی هستند. اما قضات از عملکرد سازمان پزشکی قانونی رضایت دارند و ترجیح می</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">دهند پرونده</span></span><span style="font-family:Times New Roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌‌‌‌‌‌‌‌‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">های مرتبط با قصور پزشکی را به این سازمان ارجاع دهند.</span></span><br> <span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">از منظر قضات بیطرفی سازمان پزشکی قانونی مهم</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">ترین عامل در این انتخاب است. با توجه به نقش بیطرفی سازمان</span></span> <span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">پزشکی قانونی به‌عنوان کارشناس پرونده</span></span><span style="font-family:Cambria,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">‌</span></span><span style="font-family:B Lotus;"><span style="font-size:10.0pt;">های قصور پزشکی، ضروری است به این ویژگی توجه شده و مرجعیت این سازمان به عنوان یکی از بازوان مهم قوه قضاییه حفظ شود.</span></span></div> <div style="text-align: justify;"><strong>Introduction </strong>Cases related to medical malpractice are among the cases that due to their technicality, judicial authority must obtain the opinion of experts. According to the regulations, Forensic Medicine Organization and Medical Council are the competent authorities to comment on this matter. This study aims to examine that judge tend to choose which of these organizations and what factors play a greater role in this regard.<br> <strong>Materials and methods</strong> This research has been done by descriptive and analytical method and 87 cases that were registered in 3.21.2019- 3.19.2020 as medical malpractice in the judiciary of North Khorasan have been reviewed. The researcher-made questionnaire distributed among 18 judges of the criminal courts and the opinions were asked about each of the questions. Finally, based on the obtained data, the factors are discussed and the output is analyzed.<br> <strong>Results and conclusion </strong>The findings show that most judges know that Forensic Medicine Organization and Medical Council are competent authorities in the field of medical malpractice. Judges are satisfied with the performance of the Forensic Medicine Organization and prefer to refer cases to this organization. From the point of view of judges, impartiality of the Forensic Medicine Organization was the most important factor in this choice. Since the impartiality of the Forensic Medicine Organization is the main factor in choosing this organization as an expert reference, it is necessary to maintain this feature and the high position of this organization as one of the assistants of the judiciary will be maintained.</div> قصور, پزشکی قانونی, قضات, بیطرفی Malpractice, Forensic Medicine, Judges, Impartiality 50 56 http://sjfm.ir/browse.php?a_code=A-10-2107-1&slc_lang=fa&sid=1 yasser gholami یاسر غلامی yassergh8@gmail.com 110031947532846006728 110031947532846006728 Yes Private Law, Judge of Justice, Bojnord, Iran. قاضی دادگستری- دادگستری شهرستان بجنورد Mohammad Bagher Moghaddasi محمدباقر مقدسی mbmoghadasi@ub.ac.ir 110031947532846006729 110031947532846006729 No Criminal Law and Criminology, Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, University of Bojnord, Bojnord, Iran دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی، استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بجنورد