fa مقایسه کارآیی الکل سنج تنفسی با روش گازکروماتوگرافی در مظنونین به شرب خمر در پزشکی قانونی خراسان پزشکی قانونی Forensic Medicine مقاله پژوهشی Research Article زمینه و هدف: بر اساس ماده 174 قانون مجازات اسلامی، مصرف مشروبات الکلی جرم محسوب شده و مستوجب حد می باشد. از این رو، اثبات مصرف الکل در کشور ما از اهمیت فراوانی برخوردار است آنچه در آزمایشگاه های پزشکی قانونی انجام می شود جستجوی الکل در خون با دستگاه گاز کروماتوگراف و الکل سنج تنفسی می باشد ولی کارایی این دو روش در ایران بطور دقیق با هم مقایسه نشده است. روش بررسی: در این تحقیق از 432 نفر افراد مظنون به مصرف الکل که به آزمایشگاه پزشکی قانونی خراسان معرفی شده بودند. تست الکل به روش الکل سنج تنفسی و روش استاندارد گازکروماتوگرافی انجام گرفت. یافته ها: تست الکل به روش تنفسی در 51% مراجعین منفی و 49% مراجعین مثبت بود. در حالی که تست الکل به روش گاز کروماتوگرافی در 40% موارد منفی و در 60% موارد مثبت شده بود. در همه مواردی که تست الکل آن به روش تنفسی مثبت شده بود، به روش گاز کروماتوگراف نیز مثبت بود. میانگین غلظت الکل در افراد تحت مطالعه به روش الکل سنج تنفسی برابر 17/10 91/40 بود. میانگین غلظت الکل در همان افراد به روش گاز کروماتوگرافی 96/10 12/41 به دست آمد. نتیجه گیری: حساسیت روش الکل سنج تنفسی در مقایسه با روش گاز کروماتوگرافی 80% و ویژگی آن 100% است. بنابراین در الکل سنج تنفسی هیچ مورد مثبت کاذب دیده نمی شود. لیکن در این روش در 6/14% موارد منفی کاذب دیده شده است که باید در تفسیر نتایج منفی به این مسأله توجه نمود. Background & Aim: According to Article No: 174 of Islamic Punishment Law, alcoholic consumption is a crime and limit law must be excuted. The detection of alcoholic consumption in our countery is very important. Blood alcohol level searches in forensic medicine laboratories by tow methods: 1) Gas choromatography 2) Respiratory alcohol detector but the efficaciy of these methods hasn’t exactly compared yet in Iran procedure: Material & Method: In this search 432 doubtful cases that reffered to Khorasan forensic medicine lab were tested. Both methods were done 1) Standard Gas Choromatography and 2) Respiratory Alcohol Detector Findings: Respiratory Alcohol Detector test was negative in 51% cases and is positive in 49% when Gas Choromatography was negative in 40% and positive in 60%. In all cases which testing process was positive on Resipiratory Alcohol Detector, in Standard Gas Choromatography was positive too. The mean alcoholic concentration (MAC) Respiratory Alcohol Detectore is 40.9110.17 and this index in Gas Choromatography is 41.1210.96 Conclusion: The sensitivity of Respiratory Alcohol Detector in comparison with Gas Choromatography was 80% and the speciality was 100%. Therefore, there weren’t any false positive cases in this method but 14.6% were false negative that must be pay attention for interpretation of negative results. الکل ، الکل سنج ، گاز کروماتوگرافی Alcohol, Alcohol detector, Gas Chromatography 82 84 http://sjfm.ir/browse.php?a_code=A-10-1-49&slc_lang=fa&sid=1 Arya Hejazi آریا حجازی arya_hedjazi@yahoo.com 11003194753284600246 11003194753284600246 Yes Alireza Timcheh harir علیرضا تیمچه حریری 11003194753284600247 11003194753284600247 No Naser vahdati ناصر وحدتی 11003194753284600248 11003194753284600248 No