fa مقایسۀ ساختار و محدودۀ وظایف روان‌پزشکی قانونی ایران و کشورهای اروپایی مقاله پژوهشی Research Article <span style="font-size:12px;"><span style="font-family:iransans;"><strong>زمینه و هدف :</strong> هدف این مطالعه بررسی ساختار و عملکرد بخش‌های منتخب روان‌پزشکی قانونی اروپا و مقایسه آن‌ها با بخش‌های روان‌پزشکی قانونی ایران بر مبنای پتانسیل و امکانات موجود در کشور است.<br> <strong>روش بررسی:</strong> ابتدا یک مطالعه کیفی به شیوه بیان تجربیات از روان&shy;پزشکان سازمان انجام و سپس ساختار بخش‌های روان‌پزشکی قانونی در کشورهای اروپایی مطالعه شد. این کار با جستجو در پایگاه&shy;های اطلاعاتی، مقالات علمی و کتب مرتبط انجام و نحوه فعالیت آنان با مکاتبات انجام شده از طریق پست الکترونیک و تماس تلفنی بررسی گردید. فرم های پبت اطلاعات که شامل مواردی چون طیف خدمات ارائه‌شده، نحوۀ فعالیت‌ها و پتانسیل نیروی انسانی در سیستم روان&shy;پزشکی قانونی هر یک از کشورهای منتخب بود بر اساس این اطلاعات تکمیل شد. <span dir="LTR"></span><br> <strong>یافته‌ها:</strong> نحوۀ بررسی بیماران، اقدامات درمانی و توان‌بخشی و مراقبت‌های پس از ترخیص در بیشتر کشورهای اروپاییِ مطالعه‌شده مشابه است. مشاهدۀ رفتار و تعاملات اجتماعی بیمار، از مهم‌ترین ابزارهای تشخیصی به شمار می‌رود. تمرکز فعالیت‌های روان‌پزشکی قانونی در اروپا، بر موضوعات کیفری است: تشخیص میزان خطرناک بودن، درمان و توان‌بخشی مجرمانِ مبتلا به اختلالات روانی. امکانات تشخیصی جامع‌تر در روان‌پزشکی قانونی اروپا و وجود بیمارستان‌های حفاظت‌شدۀ قضایی یا دپارتمان‌های ویژه در بیشتر کشورهای اروپایی اصلی&shy;ترین تفاوت‌های اساسی را با سیستم روان‌پزشکی قانونی ایران ایجاد می&shy;کند.&nbsp;<br> <strong>بحث و نتیجه‌گیری:</strong> علیرغم وجود تفاوت&shy;هایی در نوع عملکرد سیستم روان<span dir="LTR">&shy;</span>پزشکی قانونی اروپایی، شباهت<span dir="LTR">&shy;</span>های بسیاری در شیوۀ معاینه و ارزیابی روانی بیماران، امکانات تشخیصی و درمانی و شیوۀ ارائه گزارش به دادگاه دیده می&shy;شوند. عملکرد سیستم ایرانی به سبب عواملی چون نبود امکانات بستری در بخش ویژه یا بیمارستان قضایی و ارتباط محدود با بیماران زندانی و دادگاه&shy;ها، در مقایسه با سیستم اروپایی کارایی کمتری دارد. برای بهبود شرایط، کشور ما باید اقداماتی از قبیل ایجاد بخش‌های ایمن در زندان&shy;ها و بیمارستان‌های روان‌پزشکی کشور، داشتن برنامه‌های درازمدت برای تاسیس بیمارستان ویژه، استفاده از ابزار متداول و استاندارد ارزیابی خطر و تأسیس درمانگاه‌های پیگیری و خانه‌های پرستاری برای مراقبت‌های پس از ترخیص بیماران انجام دهد.&nbsp;</span></span><br> &nbsp; <div style="text-align: justify;"><strong>Background:</strong> The purpose of the study was to compare forensic psychiatric setting in Iran with European countries.<br> <strong>Methods:</strong> First a qualitative study (experience expression) was done, interviewing the forensic psychiatrics. Then to understand the sections of forensic psychiatry department, articles, scientific references and the relevant sites were reviewed. Their work was analyzed using emails and phone calls. Recording data forms that included different services, the way they worked and human resources&rsquo; potential in forensic psychiatric system in any of the chosen countries were filled accordingly. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br> <strong>Findings: </strong>In most studied European countries, the examination method, treatment, rehabilitation and post discharge care are the same. Observing the patient&rsquo;s behavior and social interactions is one of the most important diagnostic tools. In Europe, forensic psychiatric activities&rsquo; focus is on criminal matters: risk assessment, treatment and rehabilitation of criminal patients. The more executive diagnostic facilities of forensic psychiatry and secure mental hospitals with special deparments are important factors that make significant difference. &nbsp;&nbsp;&nbsp;<br> <strong>Conclusion: </strong>Despite the differences that exist in European departments of forensic psychiatry&rsquo;s activities, similarities are observed in factors such as mental patients&rsquo; examination method, diagnostic and treatment facilities, preparing a psychiatric report for the court. The activity of Iranian&rsquo;s system isn&rsquo;t functional enough in comparison to European system, due to factors like lack of standardized and secure diagnostic facilities, and limited access to criminal patients and courts. To improve the system, our country should consider some actions such as: establishment of standardized sections in prisons and psychological hospitals, longterm program to establish special hospitals, using common and standard tools of risk assessment and establishment of follow up clinics and nursing (guardian) houses for post discharge care of criminal patients.</div> روان‌پزشکی قانونی, امکانات تشخیصی, بیمارستان ایمن, اروپا, ایران Forensic Psychiatry, Diagnostic Facilities, Secure Mental Hospital, Europe, Iran 174 189 http://sjfm.ir/browse.php?a_code=A-10-1661-1&slc_lang=fa&sid=1 Mehdi Saberi مهدی صابری saberi_md@yahoo.com 110031947532846004212 110031947532846004212 Yes Psychiatrist, Legal Medicine Research Center, Legal Medicine Organization of Iran, Tehran, Iran دانشیار روان‌پزشکی، مرکز تحقیقات پزشکی قانونی، سازمان پزشکی قانونی کشور، تهران، ایران Mahdi Marashi مهدی مرعشی 110031947532846004213 110031947532846004213 No Assistant Professor of Forensic Medicine and Clinical Toxicology, Shiraz University of Medical Sciences, Shiraz, Iran متخصص پزشکی قانونی، استادیار دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران Elham Borji الهام برجی 110031947532846004214 110031947532846004214 No Psychiatrist, Department of Medical Commissions, Legal Medicine Organization of Iran Tehran, Iran متخصص روان‌پزشکی، کارشناس ادارۀ کمیسیون‌های پزشکی قانونی استان تهران، تهران، ایران Armindokht Ahmadi آرمیندخت احمدی 110031947532846004215 110031947532846004215 No Psychometrics, Legal Medicine Research Center, Legal Medicine Organization of Iran Tehran, Iran کارشناس ارشد روان‌سنجی، مرکز تحقیقات پزشکی قانونی، سازمان پزشکی قانونی کشور، تهران، ایران Mehdi Forouzesh مهدی فروزش 110031947532846004216 110031947532846004216 No Assistant Professor of Legal Medicine Research Center, Legal Medicine Organization, Tehran, Iran متخصص و استادیار پزشکی قانونی، مرکز تحقیقات پزشکی قانونی، سازمان پزشکی قانونی کشور، تهران، ایران